{"id":23850,"date":"2012-03-22T21:38:02","date_gmt":"2012-03-23T00:38:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/?p=23850"},"modified":"2013-10-25T01:34:42","modified_gmt":"2013-10-25T03:34:42","slug":"pense-ou-dance-a-gente-somos-corruptos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/pense-ou-dance-a-gente-somos-corruptos\/","title":{"rendered":"PENSE OU DANCE: A GENTE SOMOS CORRUPTOS"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

“Por que pagar mais caro se o Vila me d\u00e1 tudo aquilo que eu quero de um bom cigarro? Gosto de levar vantagem em tudo, certo? Leve vantagem voc\u00ea tamb\u00e9m, leve Vila Rica!”. O bord\u00e3o “gosto de levar vantagem em tudo”, voc\u00ea sabe, acabou virando a Lei de G\u00e9rson.<\/p>\n

G\u00e9rson, o Canhotinha de Ouro, campe\u00e3o com a Sele\u00e7\u00e3o Brasileira no M\u00e9xico, em 1970, e o “c\u00e9rebro” daquele time extraordin\u00e1rio. Pois \u00e9.<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/object><\/p>\n

A hist\u00f3ria \u00e9 essa, segundo o Almanaque de Comunica\u00e7\u00e3o<\/a>: “em 1976 o jornalista e publicit\u00e1rio Jos\u00e9 Monserrat Filho, ex-militante do partido comunista e um dos fundadores do Clube de Cria\u00e7\u00e3o do Rio de Janeiro-CCRJ, convidava o ex-campe\u00e3o da Copa de 70, o meio-de-campo Gerson para ser o protagonista de uma campanha de lan\u00e7amento dos cigarros Vila Rica, marca da J. Reynolds, concorrente da Souza Cruz. O jogador gravou em est\u00fadio, dirigido pelo cineasta Cac\u00e1 Guedes, seguindo o roteiro de Monserrat que era Diretor de Cria\u00e7\u00e3o da Caio Domingues, ag\u00eancia com menos de tr\u00eas anos de atividades no mercado”.<\/p>\n

A ideia era passar a informa\u00e7\u00e3o de que a marca era mais barata, com a mesma qualidade dos concorrentes, e seria mais vantajoso escolh\u00ea-la.<\/p>\n

Aos mais novos, que cresceram sem ver um comercial de cigarro sequer na vida, pode ser at\u00e9 bizarro ver uma pe\u00e7a dessas, ainda mais com um atleta de Sele\u00e7\u00e3o Brasileira (mas j\u00e1 aposentado \u00e0 \u00e9poca), e um apresentador que acende o cigarro em frente \u00e0 c\u00e2mera, na caruda. Mas, lembre-se, era chique, bacana, cool<\/em>, fumar um cigarrinho, era coisa de gente fina, elegante. O Vila Rica era cigarro pras classes baixas, e foi l\u00edder de mercado por muito tempo por causa dessa propaganda.<\/p>\n

Entretanto, a propaganda passou \u00e0 hist\u00f3ria pelo bord\u00e3o famoso – e n\u00e3o pelos motivos desejados.<\/p>\n

“Levar vantagem em tudo”, de l\u00e1 pra c\u00e1, se tornou sin\u00f4nimo de mau-caratismo, do espertalh\u00e3o, aquele que quer vencer de qualquer maneira, que acredita como religi\u00e3o que “os fins justificam os meios”. Pobre Canhotinha de Ouro, virou “lei” da safadeza.<\/p>\n

H\u00e1 quem defenda a atitude. Um artigo na Superinteressante<\/a>, de fevereiro de 2004, chega a distorcer um tanto o problema: “o enunciado da lei de G\u00e9rson p\u00f5e a nu a ess\u00eancia do nosso car\u00e1ter sem pudor: somos um povo que gosta de levar vantagem. E da\u00ed? Algu\u00e9m a\u00ed teria orgulho de fazer parte de uma na\u00e7\u00e3o de trouxas e ot\u00e1rios?”.<\/p>\n

Claro que n\u00e3o – mas l\u00e1 vem a explica\u00e7\u00e3o: “ningu\u00e9m aqui vai defender um comportamento anti\u00e9tico ou ilegal com base no enunciado da lei de G\u00e9rson. Se ela existe, \u00e9 em primeiro lugar reflexo da nossa realidade. Veja o caso das nossas empresas. Na hora de dar entrevista e aparecer na m\u00eddia, todas querem loas a sua responsabilidade social corporativa e boa cidadania. Na hora de declarar imposto, de desempatar alguma pendenga judicial ou de conseguir autoriza\u00e7\u00e3o para obras, est\u00e3o todas atr\u00e1s do primeiro Rocha Mattos de plant\u00e3o para livrar-lhes a cara, j\u00e1 que, em meio \u00e0 nossa barafunda legal, a propina \u00e9 quest\u00e3o de sobreviv\u00eancia e s\u00f3 ela faz a economia andar”.<\/p>\n

E segue: “parece que o povo brasileiro vive uma tens\u00e3o entre duas for\u00e7as. Por fora, a for\u00e7a da imagem. Em p\u00fablico, todos t\u00eam de ser como que sacerdotes, com comportamento impec\u00e1vel, retid\u00e3o moral absoluta, espinha dorsal inflex\u00edvel. Os pol\u00edticos corruptos s\u00e3o condenados com virul\u00eancia, qualquer deslize de executivos tem de ser punido de forma exemplar (…). Por dentro, por\u00e9m, irrompe a for\u00e7a de G\u00e9rson. Ningu\u00e9m ag\u00fcenta essa press\u00e3o hip\u00f3crita. Todos querem o melhor para si – e que mal h\u00e1 de haver nisso? De posse da menor f\u00edmbria de poder, de uma t\u00eanue nesga de oportunidade, n\u00e3o raro transgredimos as mesm\u00edssimas regras cuja transgress\u00e3o acabamos de condenar nos outros. Julgamos, condenamos, enforcamos e esquartejamos G\u00e9rson. Mas G\u00e9rson somos n\u00f3s. Eis nosso dilema”.<\/p>\n

N\u00e3o deveria ser um dilema. Deveria ser uma certeza. “Por fora” e “por dentro”, haver\u00edamos de nos revirarmos de \u00f3dio pelos atos il\u00edcitos que buscam fins prejudiciais aos outros.<\/p>\n

Certo, o capitalismo \u00e9 assim, matematicamente falando: h\u00e1 um n\u00famero “x” de riquezas produzidas e se ela vai mais pra uns \u00e9 porque outros ficam com menos. Beleza, estamos todos de acordo com isso, aparentemente, mas \u00e9 preciso conseguir esse “mais” a qualquer custo?<\/p>\n

A mat\u00e9ria que saiu no Fant\u00e1stico no \u00faltimo domingo, dia 18 de mar\u00e7o de 2012<\/a>, enojou todo mundo. Pelo menos “por fora”. Empresas ofereciam descaradamente a um rep\u00f3rter travestido de gestor p\u00fablico vantagens, porcentagens e afins pra vencer a concorr\u00eancia. Num hospital (um agravante consider\u00e1vel). Se uma empresa fechar contrato, a porcentagem da “bola” que vai pro gestor p\u00fablico \u00e9 a porcentagem do dinheiro de todos que vai pro buraco e n\u00e3o pra Sa\u00fade. Inclusive de quem corrompe e de quem \u00e9 corrompido (todos pagamos impostos em algum momento, oras).<\/p>\n

\u00c9 um ato vil, idiota e burro, como se v\u00ea.<\/p>\n

A curiosa hipocrisia do fato \u00e9 que certamente, esses corruptores, que fazem acertos, cartas marcadas, propinagem, quando no seu reduto social, pregam a legalidade acima de tudo, contra pol\u00edticos e governos corruptos, bradam a pulm\u00f5es inflados frases como “essa pa\u00eds s\u00f3 tem bandido”, “esse pa\u00eds n\u00e3o vai pra frente”… Voc\u00ea conhece a linha de racioc\u00ednio.<\/p>\n

O corrupt\u00edvel igualmente deve se indignar, quando entre amigos e conhecidos, nos bares e elevadores, contra os roubos em Bras\u00edlia, os desvios de verba, a politicagem, a jogatina velada e tudo o mais.<\/p>\n

Por\u00e9m, querem levar vantagem em tudo. \u00c0 primeira oportunidade – \u00e0 qualquer oportunidade – agarrar\u00e3o com toda for\u00e7a que puderem a “vantagem”, n\u00e3o importa de quem sair, quem vai perder, quem vai sofrer. Uma das bandidas l\u00e1 no v\u00eddeo do Fant\u00e1stico fala sobre a “\u00e9tica do mercado”. \u00c9tica. Como se ela soubesse o que \u00e9 isso. Talvez esteja falando em n\u00edveis mafiosos. Mas \u00e9tica \u00e9 outra coisa.<\/p>\n

Tenho pra mim que \u00e9tica “s\u00e3o todas aquelas quest\u00f5es sobre certo e errado, que desembocam em quest\u00f5es sobre felicidade e sofrimento de seres conscientes”. Quando estamos prestes a influenciar a felicidade ou sofrimento sobre um ser consciente, estamos diante de uma quest\u00e3o de \u00e9tica, temos uma responsabilidade \u00e9tica pra com esse ser.<\/p>\n

\u00c9 por isso que n\u00e3o basta de indignar e se enojar com o visto no Fant\u00e1stico, se no fundo, diante de qualquer oportunidade do destino, voc\u00ea sucumbir\u00e1 \u00e0 tenta\u00e7\u00e3o de causar um sofrimento a algu\u00e9m, mesmo que voc\u00ea n\u00e3o conhe\u00e7a esse algu\u00e9m.<\/p>\n

Pra n\u00e3o ficar num cen\u00e1rio muito distante, pense no tr\u00e2nsito, sempre o maldito tr\u00e2nsito. N\u00e3o \u00e9 preciso viver numa cidade avassaladoramente anti\u00e9tica como S\u00e3o Paulo, pra surfar nos absurdos da guerra do ex\u00e9rcito de quatro rodas.<\/p>\n

No tr\u00e2nsito, \u00e9 sempre cada um por si, e sempre o outro est\u00e1 errado, nunca a gente. Nunca \u00e9 a gente que para em cima da faixa de pedestres; certamente tamb\u00e9m nunca \u00e9 a gente que trafega pelo acostamento escapando do tr\u00e1fego das estradas; tenho certeza que nunca \u00e9 a gente que para em fila dupla, “rapidinho”, pra pegar o filho na escola, n\u00e3o se importando com quem vem atr\u00e1s; tamb\u00e9m jamais \u00e9 a gente que d\u00e1 aquela paradinha “rapidinha” num local proibido s\u00f3 pra embarcar ou desembarcar algu\u00e9m; nunca \u00e9 gente que muda de faixa sem sinaliza\u00e7\u00e3o, que passa em sinal vermelho, que n\u00e3o d\u00e1 prefer\u00eancia ao pedestre ou ao ciclista, que se lixa pro usu\u00e1rio do transporte p\u00fablico, que polui o ar, que d\u00e1 um jeitinho com o despachante pra n\u00e3o fazer a prova obrigat\u00f3ria na renova\u00e7\u00e3o da carteira de motorista… Nunca \u00e9 a gente. S\u00e3o sempre os idiotas dos outros, aqueles corruptores sem cora\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Nas pequenas coisas, somos todos corruptores e adeptos da Lei de G\u00e9rson. De fato, o Estado toma mais do que devolve, mas a insurrei\u00e7\u00e3o deve se dar no n\u00edvel das urnas, ou na insubordina\u00e7\u00e3o direta, ou na porrada, ou sei l\u00e1 como. Mas deve se dar no n\u00edvel \u00e9tico da atua\u00e7\u00e3o. \u00c9 utopia, por certo. H\u00e1 a todo momento, em todo lugar, em todas as quest\u00f5es da vida, um obst\u00e1culo \u00e9tico a ser debatido. Em algum instante, h\u00e1 de se sucumbir. Somos todos seres humanos e nosso cora\u00e7\u00e3o \u00e9 algo flex\u00edvel, ele se comove pelo o que nos importa.<\/p>\n

Talvez, como j\u00e1 disse aqui<\/a>, “a sociedade brasileira prefira uma pol\u00edcia que aceite suas ‘pequenas’ corrup\u00e7\u00f5es, que fa\u00e7a vista grossa, pelo menos pra si (…). No fim, acho que todo mundo prefere uma pol\u00edcia assim, male\u00e1vel, flex\u00edvel, que n\u00e3o leva t\u00e3o a ferro e fogo ‘uma ordem’ da lei, pra continuar ajustando as normas \u00e0s suas necessidades ego\u00edstas”.<\/p>\n

E repito o v\u00eddeo com a tese:
\n<\/param><\/param><\/param><\/object><\/p>\n

Roger, do Ultraje A Rigor, tinha quase raz\u00e3o: a gente n\u00e3o “somos in\u00fatil”; quando se trata de levar vantagem, o brasileiro \u00e9 muito eficiente. O certo talvez fosse “a gente somos corruptos”. Mas “levar vantagem em tudo” n\u00e3o \u00e9 algo pra se ter como lema, nem pra se vestir a capa do orgulho. Numa sociedade s\u00e9ria, educada e “evolu\u00edda” (sabe-se l\u00e1 o que isso quer dizer), \u00e9 motivo de vergonha.<\/p>\n

O questionamento precisa ser di\u00e1rio. Indignar-se com os espertalh\u00f5es \u00e9 um bom come\u00e7o. Saber se voc\u00ea<\/em> tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 um espertalh\u00e3o \u00e9 o “x” da quest\u00e3o.<\/p>\n

Leia mais:<\/h3>