{"id":41415,"date":"2015-03-12T21:46:04","date_gmt":"2015-03-13T00:46:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/?p=41415"},"modified":"2016-05-23T20:00:55","modified_gmt":"2016-05-23T23:00:55","slug":"pense-ou-dance-seria-o-bandcamp-a-melhor-plataforma-pro-artista","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/pense-ou-dance-seria-o-bandcamp-a-melhor-plataforma-pro-artista\/","title":{"rendered":"PENSE OU DANCE: SERIA O BANDCAMP A MELHOR PLATAFORMA PRO ARTISTA?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

– Atualiza\u00e7\u00e3o em maio de 2016 –<\/strong><\/p>\n

O Bandcamp divulgou e seu blogue oficial os n\u00fameros atualizados da empreitada<\/a>. Segundo a nota, o servi\u00e7o cresceu 35% em 2015. “Os f\u00e3s pagam US$ 4,3 milh\u00f5es por m\u00eas aos artistas usando o site, e ele compram algo em torno de vinte e cinco mil discos por dia, o que d\u00e1 um disco a cada quatro segundos. Perto de seis milh\u00f5es de usu\u00e1rios compraram m\u00fasica pelo Bandcamp (metade deles tem menos de trinta anos), e centenas de milhares de artistas venderam m\u00fasica no Bandcamp. As vendas digitais no site aumentaram 14% em 2015, enquanto ca\u00edram 3% na ind\u00fastria; a venda de faixas subiu 11%, enquanto ca\u00edram 13% na ind\u00fastria; vinil cresceu 40%; cassetes, 49%… Mais importante que tudo, Bandcamp tem sido rent\u00e1vel desde 2012”.<\/p>\n

A nota ainda d\u00e1 um pux\u00e3o de orelhas nos “concorrentes” (de fato, n\u00e3o h\u00e1 concorrentes diretos ainda pro Bandcamp): “os servi\u00e7os de streaming<\/em> baseados em assinaturas, por outro lado, ainda precisam provar que s\u00e3o um modelo vi\u00e1vel, mesmo depois de milh\u00f5es de d\u00f3lares investidos”.<\/p>\n

Essa \u00e9 uma nota oficial, divulgada pra comunidade e pra investidores. \u00c9 audit\u00e1vel entre eles, de modo que deve ser verdade (n\u00e3o devem ser n\u00fameros “inflados”). O Bandcamp tem como cr\u00e9dito, tem a seu favor, o fato de ser um modelo justo ao usu\u00e1rio e ao artista, gerando renda tamb\u00e9m \u00e0 empresa, como ferramente de tecnologia e n\u00e3o se vendendo na “fal\u00e1cia dos milh\u00f5es” de m\u00fasicas.<\/a><\/p>\n

Vai dar certo pra sempre? N\u00e3o d\u00e1 pra saber. Sem dar grandes voos, sem nenhum concorrente incomodando, a plataforma tende a perdurar. Ou como eles mesmos dizem: “estamos aqui desde 2008 e pretendemos estar aqui em 2028”. \u00c9 prov\u00e1vel.<\/p>\n

—<\/p>\n

O grande problema enfrentado pelos m\u00fasicos \u00e9 como fazer de sua arte algo rent\u00e1vel. J\u00e1 era dif\u00edcil pros independentes na era da ind\u00fastria forte, do vinil ao CD, continua dif\u00edcil depois que esses intermedi\u00e1rios foram substitu\u00eddos por intermedi\u00e1rios de tecnologia<\/a>.<\/p>\n

Mas h\u00e1, \u00e0 margem do alarde que as grandes corpora\u00e7\u00f5es fazem com os servi\u00e7os de streaming<\/em> (bom pra velha ind\u00fastria, bom pro usu\u00e1rio, quase sempre nulo pro artista), uma alternativa j\u00e1 solidificada, mas ainda pouco discutida, voltada a artistas independentes ou at\u00e9 mesmo a quem leva a m\u00fasica apenas como hobby<\/em>, o Bandcamp.<\/p>\n

A plataforma divulgou em 6 de mar\u00e7o de 2015 uma pequena nota que mostra sua for\u00e7a como alternativa de utiliza\u00e7\u00e3o pelos independentes. Mas antes de falar disso, vamos voltar a 14 de julho de 2010.<\/p>\n

Cinco anos atr\u00e1s, a companhia anunciava que nos primeiros seis meses do ano, os usu\u00e1rios-m\u00fasicos haviam usado a plataforma pra vender mais de um milh\u00e3o de d\u00f3lares em m\u00fasica diretamente aos usu\u00e1rios-f\u00e3s. Um bom exemplo de impacto not\u00e1vel dessa nova via \u00e9 que a violoncelista Zo\u00eb Keating acabou entrando em s\u00e9timo lugar na lista dos mais vendidos da Billboard em m\u00fasica cl\u00e1ssica s\u00f3 com vendas do Bandcamp<\/a>: “sem iTunes, sem gravadora”. Ok, \u00e9 uma exce\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

At\u00e9 agosto de 2010, a empresa estadunidense, que havia sido fundada em 2007 por Ethan Diamond e Shawn Grunberger e pelos programadores Joe Holt e Neal Tucker, e que havia lan\u00e7ado a plataforma online<\/em> em 2008, n\u00e3o ficava com porcentagem nenhuma das vendas. A partir de ent\u00e3o, fica com 15% de tudo o que \u00e9 vendido no site, e diminui essa taxa a 10% se as vendas chegarem a cinco mil d\u00f3lares.<\/p>\n

Comparando com o iTunes, que d\u00e1 aos artistas em m\u00e9dia menos que 10% das vendas (ou seja, o iTunes fica com mais de 90% de toda transa\u00e7\u00e3o); e com as plataformas de streaming<\/em>, que pagam menos de dez centavos de d\u00f3lar por execu\u00e7\u00e3o de m\u00fasica (a serem divididos com os donos dos direitos da obra), d\u00e1 pra imaginar o qu\u00e3o interessante soa o Bandcamp a um artista independente.<\/p>\n

Pois no an\u00fancio de mar\u00e7o de 2015, a empresa avisava que os f\u00e3s j\u00e1 “d\u00e3o aos artistas tr\u00eas milh\u00f5es e meio de d\u00f3lares por m\u00eas<\/em>, com a compra de dezesseis mil discos por dia<\/em>, o que quer dizer algo em torno de um disco a cada cinco segundos, durante as vinte e quatro horas do dia, os trezentos e sessenta e cinco dias do ano”. Isso d\u00e1, em um ano, quarenta e dois milh\u00f5es de d\u00f3lares – da parte que cabe aos artistas.<\/p>\n

Duvida que venda tudo isso? Clique nesse endere\u00e7o e veja em tempo real o que est\u00e1 sendo vendido no Bandcamp, por quanto e em qual pa\u00eds<\/a>.<\/p>\n

Enquanto as vendas da ind\u00fastria oscilam (leia esse artigo<\/a>), o Bandcamp apresentou um crescimento em 2014 de 30% em vendas.<\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 caridade aqui. \u00c9 neg\u00f3cio. Se ficam quarenta e dois milh\u00f5es de d\u00f3lares num ano pros artistas, ficam quatro milh\u00f5es e meio pra companhia gerenciar (basicamente manter est\u00e1vel) um site que n\u00e3o tem propaganda e n\u00e3o cobra nada pra que o artista suba suas m\u00fasicas.<\/p>\n

Parece o melhor dos mundos, mas a gente sabe que n\u00e3o \u00e9. Mesmo aqui, ficar rico ou viver de m\u00fasica \u00e9 bem dif\u00edcil, beirando o imposs\u00edvel. Isso porque a empresa s\u00f3 d\u00e1 a plataforma e n\u00e3o faz praticamente mais nada. A divulga\u00e7\u00e3o e o gerenciamento de cada p\u00e1gina depende dos pr\u00f3prios artistas ou selos. O Bandcamp \u00e9 s\u00f3 um intermedi\u00e1rio mais justo e uma boa alternativa pra quem n\u00e3o tinha nada. \u00c9 uma via direta de di\u00e1logo comercial entre artista e f\u00e3. \u00c9 mais uma alternativa de monetiza\u00e7\u00e3o – n\u00e3o pode ser vista como a \u00fanica<\/em>.<\/p>\n

E, afinal de contas, matematicamente, receber essa quantia milion\u00e1ria de d\u00f3lares por m\u00eas, na hora do rateio, ainda sobra muito pouco ao m\u00fasico. O Bandcamp n\u00e3o oferece um average<\/em> de quanto recebem os artistas, o que seria uma informa\u00e7\u00e3o bem valiosa.<\/p>\n

Entretanto \u00e9 um dinheiro limpo, direto pro bolso do artista, algo bem dif\u00edcil no com\u00e9rcio musical. \u00c9 como colocar sua banquinha de CDs na Internet. Cada caramingu\u00e1 vale.<\/p>\n

A m\u00e1 not\u00edcia aos brasileiros \u00e9 que esses n\u00fameros n\u00e3o servem pro Brasil. Embora existam m\u00fasicos brasileiros que vendam sua obra pelo Bandcamp, ainda n\u00e3o h\u00e1 por aqui a cultura de pagar por obras de artistas independentes. Se o download<\/em> n\u00e3o estiver de gra\u00e7a no Bandcamp, o brasileiro vai buscar outra forma de conseguir a obra, ou ficar s\u00f3 no streaming<\/em> oferecido pela plataforma. Mas a\u00ed \u00e9 um problema cultural.<\/p>\n

A alternativa aparentemente justa est\u00e1 a\u00ed, ela existe.<\/p>\n

Leia mais:<\/h3>