{"id":19514,"date":"2011-11-23T14:40:21","date_gmt":"2011-11-23T16:40:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/?p=19514"},"modified":"2017-10-06T12:50:55","modified_gmt":"2017-10-06T15:50:55","slug":"sobre-lobao-e-perry-farrell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/sobre-lobao-e-perry-farrell\/","title":{"rendered":"SOBRE LOB\u00c3O E PERRY FARRELL"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Por algum motivo que desconhe\u00e7o, tive (a mat\u00e9ria) Economia na faculdade (pra quem n\u00e3o sabe e se \u00e9 que importa, cursei Cinema e V\u00eddeo na FAAP). Uma das coisas b\u00e1sicas e \u00f3bvias que se aprende em economia, a grosso modo, \u00e9 que quanto mais “raro” for algo, mais “valor” esse algo tem.<\/p>\n

Por um bocado de motivos, entre eles esse, \u00e9 que o banco central de um pa\u00eds n\u00e3o pode sair por a\u00ed emitindo moeda (salvo quando a moeda \u00e9 lastro, como o d\u00f3lar estadunidense). Quanto menos dessa moeda h\u00e1 em circula\u00e7\u00e3o, mais “rara” ela \u00e9, maior o seu “valor”. Ok, economistas ir\u00e3o me xingar e ter convuls\u00f5es ao ler essa redu\u00e7\u00e3o simplista de mais de um s\u00e9culo e meio de teorias e tratados, mas serve como base pra onde quero chegar.<\/p>\n

Lob\u00e3o, como todo mundo sabe, \u00e9 um cara inquieto, sem papas na l\u00edngua. Fez esse v\u00eddeo abaixo e causou uma celeuma das boas com a organiza\u00e7\u00e3o do Lollapalooza Brasil:<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/object><\/p>\n

Lob\u00e3o acabou fora do lineup do Lolla Brasil, como j\u00e1 sabemos<\/a>. Durante a coletiva de imprensa, pra divulgar as atra\u00e7\u00f5es, por causa do v\u00eddeo, a organiza\u00e7\u00e3o citou o m\u00fasico com uma boa dose de ironia. Lob\u00e3o n\u00e3o gostou, com raz\u00e3o, e respondeu<\/a>.<\/p>\n

O problema \u00e9 que o m\u00fasico ficou com a imagem de beb\u00ea-chor\u00e3o, porque o que importava pra audi\u00eancia era, al\u00e9m da lista de bandas que ia tocar no festival, o pre\u00e7o dos ingressos. Todo mundo achou caro (o Floga-se<\/strong> falar\u00e1 sobre isso numa outra oportunidade). As redes sociais reclamaram mais chorosas ainda. Espernearam, mas o pior ainda estava por vir.<\/p>\n

Come\u00e7ou a pr\u00e9-venda e todo mundo que reclamou do pre\u00e7o estava ali, se descabelando por n\u00e3o conseguir fazer valer sua senha recebida e comprar seu t\u00edquete. O site caiu e ficou assim durante toda a ter\u00e7a-feira. Sobrou pra Perry Farrell, que usu\u00e1rio pesado do Twitter, viu seu nome ser a\u00e7oitado de tudo quanto \u00e9 forma. De her\u00f3i a vil\u00e3o num pulo.<\/p>\n

\u00c9 \u00f3bvio que a imprensa foi fazer seu papel e partiu pra cima de Perry Farrell. A\u00ed, o caldo entornou. Al\u00e9m das respostas que mostraram o total despreparo do m\u00fasico pra lidar com um mercado t\u00e3o novo e virgem como na sua vis\u00e3o \u00e9 o mercado brasileiro, ele se saiu um tremendo ignorante. \u00c9 s\u00f3 ler essa entrevista pra Folha<\/a> e essa outra pra Rodrigo Salem, da GQ<\/a>.<\/p>\n

Salem pergunta: “O que eu ia dizer \u00e9 que o site oficial caiu e teve milhares de problemas no in\u00edcio da pr\u00e9-venda, ontem \u00e0 noite. Pessoas reclamando que n\u00e3o receberam a senha para comprar, outras que caiam em compras de jogos de futebol\u2026?”.<\/p>\n

E Farrell: “Eu me sinto mal por causa disso, mas h\u00e1 problemas com grandes shows em outros lugares do mundo. N\u00e3o est\u00e1vamos esperando 2 milh\u00f5es de pessoas, mas 70, 100 mil. V\u00e3o tentar corrigir hoje. Por um lado, a not\u00edcia boa \u00e9 que h\u00e1 muita gente tentando comprar, mas\u2026 N\u00e3o quero irritar ningu\u00e9m de um pa\u00eds que acabei de conhecer. Agora, todos me odeiam”.<\/p>\n

Salem: “\u00d3dio \u00e9 um exagero. Estamos reclamando\u2026”.<\/p>\n

Farrell: “Deixe-me perguntar uma coisa: os brasileiros s\u00e3o muito passionais?”.<\/p>\n

Salem foi direto ao problema maior no momento, as vendas. Mas Carol Nogueira, na Folha de S\u00e3o Paulo, exp\u00f4s ainda mais a ignor\u00e2ncia e a fragilidade do m\u00fasico, ao confront\u00e1-lo com a hist\u00f3ria de Lob\u00e3o: “sei que ele est\u00e1 muito emotivo agora. E acho que eu n\u00e3o gostaria de falar com ele agora, porque ele est\u00e1 muito franco sobre o assunto no momento. Ele irritou meus companheiros aqui da Geo [Eventos, produtora do festival Lollapalooza no Brasil]. Eles iam oferecer um lugar melhor para ele, mas da\u00ed ele surgiu com esse v\u00eddeo e os irritou. (…) O que eles disseram foi que ofereceriam um lugar melhor para ele no ano que vem. Eu acho que eu vou falar com ele, mas n\u00e3o quero que ele venha gritar comigo. Eu estou aceitando as opini\u00f5es dos meus s\u00f3cios que moram aqui sobre o lugar a que esse cara pertence”.<\/p>\n

Frente a frente, no peso da balan\u00e7a, Lob\u00e3o foi mais macho que Farrell. Confrontou e estava pronto pro embate cara a cara. O gringo arregou. Mas isso n\u00e3o d\u00e1 a Lob\u00e3o o m\u00e9rito da raz\u00e3o. Simplesmente porque Lob\u00e3o entrou na briga com argumentos vazios.<\/p>\n

Diz ele que foi “enganado” pela organiza\u00e7\u00e3o do evento. O pessoal da GEO disse algo nas tratativas e depois mudou o discurso, deixando ao m\u00fasico brasileiro a velha pecha de “criador de problemas”. A\u00ed, ele apoiou-se no discurso nacionalista barato: “o que Lob\u00e3o pede \u00e9 uma recupera\u00e7\u00e3o de auto-estima. At\u00e9 quando o p\u00fablico e a classe art\u00edstica v\u00e3o deixar que os empres\u00e1rios e os grandes festivais nos desfavore\u00e7am dessa forma? \u00c9 uma quest\u00e3o de respeito m\u00fatuo, de reconhecimento de nossa arte e intera\u00e7\u00e3o equilibrada e harmoniosa entre todos os artistas de todos os pa\u00edses”. E segue, na mesma toada: “Lob\u00e3o n\u00e3o aceita \u00e9 que os artistas nacionais sejam colocados como segundo plano e que n\u00e3o sejam tratados com o respeito que merecem. E enquanto o p\u00fablico, a m\u00eddia e os pr\u00f3prios artistas continuarem a aceitar isso, o Brasil continuar\u00e1 sendo visto como o pa\u00eds da selva e de terceiro mundo, onde qualquer estrangeiro chega aqui e faz o que bem entende com a nossa m\u00fasica, com o nosso rock n roll”.<\/p>\n

No v\u00eddeo, inclusive, pediu boicote de todos os m\u00fasicos ao festival.<\/p>\n

J\u00e1 vimos que Farrell \u00e9 o t\u00edpico ignorante estadunidense, daqueles que acham que a capital do Brasil \u00e9 Buenos Aires e se v\u00eaem diante da d\u00favida se a semana aqui tamb\u00e9m tem sete dias. Farrell falou o que falou provavelmente sem saber que estava dizendo besteira, sem se dar conta que estava expondo seu analfabetismo geogr\u00e1fico, cultural e funcional. Por isso at\u00e9, \u00e9 perda de tempo bater nele.<\/p>\n

Al\u00e9m do mais, na veste de empres\u00e1rio, derrapou tamb\u00e9m, ao diminuir um mercado consumidor: “(…) a primeira raz\u00e3o pela qual escolhemos o Brasil foi para ajudar a custear o festival no Chile. Era t\u00e3o caro trazer bandas para o Chile, porque as bandas pediam tanto dinheiro para um show s\u00f3, que n\u00f3s decidimos fazer em outro lugar tamb\u00e9m. Vamos levar o Lollapalooza para outros lugares. E o Brasil foi o primeiro lugar que pensamos”. O impacto desse deslize dever\u00e1 ser pouco pra organiza\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que o p\u00fablico saiu babando pra comprar os ingressos, ressaltando na mesma medida o equ\u00edvoco de argumenta\u00e7\u00e3o de Lob\u00e3o (o p\u00fablico quer ver os gringos e s\u00f3 os gringos).<\/p>\n

J\u00e1 o vi\u00e9s de Lob\u00e3o, por pior que seja, pode ser sustentado. Mas s\u00f3 at\u00e9 a esfera purista da coisa. Sim, porque os artistas brasileiros podiam de fato ter as mesmas condi\u00e7\u00f5es que os gringos em festivais, ao menos no tratamento t\u00e9cnico.<\/p>\n

S\u00f3 que, como vimos, na esfera comercial, o discurso n\u00e3o se sustenta. Ele t\u00e1 chutando no vazio. \u00c9 muito mais “raro” ver o Foo Fighters aqui no Brasil (esteve por c\u00e1 a \u00faltima vez em 2001), ou o Arctic Monkeys (por aqui a \u00faltima vez em 2007), do que o Lob\u00e3o ou qualquer artista brasileiro, que se pode ver a qualquer momento. N\u00e3o precisa ser g\u00eanio pra sacar por quem o p\u00fablico vai abrir a carteira e por quem vai se deslocar at\u00e9 o Jockey Club de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n

No lado mercadol\u00f3gico, \u00e9 f\u00e1cil setorizar o que tem mais “valor” pro p\u00fablico num evento desse. O evento s\u00f3 tem seu m\u00e9rito financeiro por causa de bandas como o Foo Fighters, Arctic Monkeys, TV On The Radio etc e tals. Sem elas, o evento seria reduzido a talvez mil, mil e quinhentas pessoas, sem a necessidade de tal esfor\u00e7o de produ\u00e7\u00e3o ou questionamentos se essa ou aquela banda brasileira deveria participar.<\/p>\n

A\u00ed, chegamos \u00e0 conclus\u00e3o de que Lob\u00e3o, que j\u00e1 fez um baita barulho com o v\u00eddeo e a discuss\u00e3o toda, poderia ser mais efetivo, se aceitasse tocar no festival, subisse ao palco com o Marcelo Nova por exemplo e, l\u00e1 de cima, com as c\u00e2meras da Globo apontando pra ele, fizesse seu escarc\u00e9u contra o “mercantilismo sanguessuga dos festivais” (“Os festivais precisam ceder a n\u00f3s. S\u00e3o eles que precisam da nossa bilheteria, e n\u00e3o o contr\u00e1rio” ou “somos n\u00f3s que estamos recebendo os grandes festivais aqui, portanto, acreditamos que esta quest\u00e3o seja de imensa import\u00e2ncia para que possamos discutir at\u00e9 quando os ARTISTAS e a CULTURA BRASILEIRA ser\u00e3o colocados em segundo plano dentro do pr\u00f3prio pa\u00eds”).<\/p>\n

Pode ser que ningu\u00e9m concordasse, mas de dentro, implodindo, estra\u00e7alhando como um v\u00edrus o corpo de tal sistema que ele ataca, chegaria a mais ouvidos e mentes. Talvez convencesse mais gente. De fora, at\u00e9 ganhou as manchetes, mas pulverizou o discurso.<\/p>\n

Ademais, \u00e9 bom sempre dizer que Lob\u00e3o, apesar do rea\u00e7a ign\u00f3bil que se tornou, desprez\u00edvel socialmente, \u00e9 um dos nomes mais importantes da m\u00fasica nacional, tem uma penca de hits (muito mais do que o Jane’s Addiction), merece rever\u00eancia e respeito nessa seara, mas j\u00e1 nasceu em desvantagem, entre os colonizados culturais e n\u00e3o entre os colonizadores.<\/p>\n

Na economia mundial de mercado cultural, seu “valor” \u00e9 bem mais baixo justamente por isso. Entretanto, por ele n\u00e3o aceitar tal condi\u00e7\u00e3o, por ele brigar constantemente contra esse status, \u00e9 que deveria aceitar tocar l\u00e1 na cova dos le\u00f5es e dar o seu recado. Essa briga faria bem mais sentido.<\/p>\n

P.S.: Eu me equivoquei ao desprezar a capacidade de produ\u00e7\u00e3o como algo diretamente ligado ao quantitativo “valor”. Obviamente n\u00e3o s\u00f3 o fato de ser “raro”, de aparecer pouco pra determinado p\u00fablico, que impacta no “valor” de algo. Na m\u00fasica, como se viu no Rock In Rio 2011, Ivete Sangalo e Cl\u00e1udia Leitte, que n\u00e3o s\u00e3o nada “raras” ao seu p\u00fablico, foram encaixadas na faixa de “valor” de artistas internacionais, ganhando aten\u00e7\u00e3o igual ou maior. O “valor” a que eu trato \u00e9 o de mercado, obviamente, e s\u00e3o raros os artistas pop brasileiros, pro p\u00fablico jovem, que podem criar ra\u00edzes nesse quesito, a ponto de um festival trat\u00e1-lo como linha de frente (houve o caso excepcional, por outros motivos econ\u00f4micos, de Tit\u00e3s e Paralamas fechando o dia de um Hollywood Rock).<\/p>\n

—<\/p>\n

Outro bom ponto de vista sobre o caso voc\u00ea encontra aqui<\/a>, escrito por Fabio Navarro, no Negodito.<\/p>\n

Leia mais:<\/h3>