![](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/penseoudance78.jpg?resize=540%2C300\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Leaving Neverland”, document\u00e1rio de Dan Reed, exibido pela HBO em 2019, acaba expondo mais uma vez a quest\u00e3o: \u00e9 poss\u00edvel separar o artista do ser humano? A quest\u00e3o j\u00e1 foi e ainda \u00e9 muito debatida, basta dar um google<\/em>.<\/p>\n Mas, em quatro horas de entrevistas contundentes, emocionantes e impactantes, o document\u00e1rio parece n\u00e3o deixar d\u00favidas sobre o lado criminoso do “Rei do Pop” Michael Jackson. “Parece” porque muita gente ainda defende o astro, fervorosamente, do que \u00e9 apresentado na obra.<\/p>\n O diretor fez um retrato mais emotivo e minucioso dos abusos sofridos e suas consequ\u00eancias na vida de duas pessoas, James Safechuck e Wade Robson, do que uma investiga\u00e7\u00e3o propriamente dita. N\u00e3o confronta vers\u00f5es – raramente voc\u00ea ouve o outro lado. N\u00e3o vai atr\u00e1s de provas. N\u00e3o vasculha atr\u00e1s de outras v\u00edtimas. N\u00e3o fala com autoridades. Nada disso. S\u00f3 quer mostrar que \u00e9 poss\u00edvel que aquele \u00eddolo, qualquer \u00eddolo, tenha um lado sombrio, e como isso pode afetar dramaticamente a vida de tanta gente.<\/p>\n O pr\u00f3prio diretor disse em entrevista \u00e0 Vice<\/a> que nunca conheceu Michael Jackson: “nunca o entrevistei, n\u00e3o sei o que tinha na hist\u00f3ria dele ou na sua programa\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica que o levou a molestar meninos, n\u00e3o quero especular sobre isso”. \u00c9 sobre como dois homens adultos lidam com a clarivid\u00eancia de que foram abusados continuamente na inf\u00e2ncia, manipulados (eles e suas fam\u00edlias), social e afetivamente, e est\u00e3o destro\u00e7ados hoje em dia, tentando seguir a vida.<\/p>\n “Voc\u00ea quer que seus filhos fa\u00e7am festa com m\u00fasicas do Michael Jackson? N\u00e3o sei. Eu n\u00e3o ia querer. Mas ela devia ser banida? Acho que n\u00e3o. \u00c9 uma \u00f3tima m\u00fasica, ele foi um grande artista e homem do entretenimento. Mas ele tamb\u00e9m era um ped\u00f3filo”, resume o diretor.<\/p>\n A quest\u00e3o \u00e9 importante. Eu mesmo, na minha inf\u00e2ncia, tive festas e festas ao som de “Thriller”, o disco que era o grande sucesso dos anos 1980 (e at\u00e9 hoje), com minha m\u00e3e realizando concursos de dan\u00e7a entre meus amigos pra ver quem imitava melhor o bailar de Michael Jackson. Ele e sua m\u00fasica fazem parte da hist\u00f3ria e da educa\u00e7\u00e3o cultural de milh\u00f5es e milh\u00f5es de pessoas. Suas acusa\u00e7\u00f5es de abuso sexual infantil, a partir da d\u00e9cada de 1990, quando a m\u00fasica pop j\u00e1 havia ganhado outros contornos, n\u00e3o conseguiram destruir sua reputa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n At\u00e9 a sua morte, em 2009, Jackson era tido mais como v\u00edtima. Suas pl\u00e1sticas, sua postura infantilizada, seu clareamento de pele, suas transforma\u00e7\u00f5es f\u00edsicas, tudo pressupunha um cidad\u00e3o com algum problema psicol\u00f3gico, de aceita\u00e7\u00e3o, dele mesmo ter sido abusado psicologicamente na inf\u00e2ncia pelo pr\u00f3prio pai, o “verdadeiro vil\u00e3o” da hist\u00f3ria, Joe Jackson, falecido em 2018. Sua rela\u00e7\u00e3o com as crian\u00e7as era vista como “natural”, afinal sua pr\u00f3pria inf\u00e2ncia havia sido furtada ns busca pelo sucesso, pelo trabalho estafante, pela fama e pelo dinheiro.<\/p>\n A certa altura do document\u00e1rio, a m\u00e3e de um dos rapazes, dolorida at\u00e9 a alma, diz: “talvez eu pudesse perdo\u00e1-lo em algum n\u00edvel se tentar entender que ele era doente. Mas perdoar a mim mesma \u00e9 outra coisa. N\u00e3o sei se conseguirei fazer isso”.<\/p>\n O mecanismo de salvaguarda em torno do \u00eddolo foi t\u00e3o eficiente, que as v\u00edtimas por muito tempo negaram as acusa\u00e7\u00f5es, ajudaram Michael Jackson nos tribunais, e diziam simplesmente amar aquela figura estranha. \u00c9 o real alcance de um caso de abuso: n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 “doen\u00e7a”, n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 sexualidade, \u00e9 poder, poder e poder. \u00c9 saber que se pode cometer toda e qualquer atrocidade sem ser incomodado com mundanidades como “leis” e “justi\u00e7a”, simplesmente porque a v\u00edtima foi manipulada pelo terror ou pela afei\u00e7\u00e3o ou pelo dinheiro. No caso de James Safechuck e Wade Robson, foram as tr\u00eas coisas.<\/p>\n N\u00e3o se sabe ao certo quantas de crian\u00e7as Michael Jackson abusou sexual e psicologicamente. O document\u00e1rio deve trazer \u00e0 tona novos casos. Toda crian\u00e7a que um dia dormiu em Neverland \u00e9 uma abusada em potencial. O certo \u00e9 que ele destruiu a vida de muitos deles e de suas fam\u00edlias.<\/p>\n Mesmo assim, com uma obra t\u00e3o impactante, h\u00e1 muita gente, f\u00e3s ardorosos, tentando deslegitimar os depoimentos e o document\u00e1rios. \u00c9 usual. \u00c9 assim com mulheres que noticiam um estupro (“voc\u00ea tinha bebido?, “que roupa vestia?”, como se houvesse qualquer desculpa ou atenuante pra tal viol\u00eancia), \u00e9 assim com quem denuncia racismo (“voc\u00ea n\u00e3o entendeu errado?”, “n\u00e3o era uma piada?”), \u00e9 assim com casos de homofobia (“n\u00e3o se pode mais nem brincar”, “isso n\u00e3o \u00e9 coisa de deus” etc. etc. etc.), \u00e9 assim com o machismo e por a\u00ed vai. A v\u00edtima \u00e9 colocada em d\u00favida, porque provas s\u00e3o bem dif\u00edceis de colher em muitos desses casos.<\/p>\n Por isso, o diretor n\u00e3o tentou se debru\u00e7ar em qualquer investiga\u00e7\u00e3o. Pra ele, o importante era mostrar que a v\u00edtima fica desestabilizada, abalada, machucada, dolorida, impregnada pelo abuso por muito tempo. \u00c9 preciso um trabalho de anos e anos pra tentar entender o que se passou. Os reflexos duram pra vida inteira. \u00c9 preciso ajuda profissional pra compreender. E compreens\u00e3o de familiares e amigos. Al\u00e9m disso, apoio da sociedade.<\/p>\n Safechuck e Robson est\u00e3o sendo atacados, assim como o diretor, pelo o que disseram e passaram. Um site foi criado pra listar dezenas de “provas” de que os tr\u00eas manipularam informa\u00e7\u00f5es contra Michael Jackson (se quiser checar o doentio esfor\u00e7o, \u00e9 s\u00f3 clicar aqui<\/a>). Os dois abusados s\u00e3o chamados de “mentirosos confessos”.<\/p>\n A hashtag<\/em> #mjinnocent subiu como um foguete no Twitter. A f\u00faria dos f\u00e3s est\u00e1 s\u00f3 come\u00e7ando, alimentada por teorias da conspira\u00e7\u00e3o<\/a>. A fam\u00edlia de Jackson resolveu processar a HBO em cem milh\u00f5es de d\u00f3lares. A alega\u00e7\u00e3o \u00e9 que Michael Jackson foi inocentado de todas as acusa\u00e7\u00f5es que enfrentou nos tribunais. O pr\u00f3prio Robson tentou processar o cantor (depois de morto), mas a Justi\u00e7a n\u00e3o aceitou o caso. O problema \u00e9 que a fam\u00edlia do cantor nunca refutou com veem\u00eancia as acusa\u00e7\u00f5es, sempre dizendo que aquelas fam\u00edlias e os garotos queriam mesmo era dinheiro e fama.<\/p>\n Ou, como escreve Megan Garber, na The Atlantic<\/a>, “\u00e9 muito mais f\u00e1cil, afinal, n\u00e3o acreditar. \u00c9 intensamente prefer\u00edvel viver em um mundo onde Michael Jackson, o criador da terra e o defensor e o artista e o g\u00eanio, \u00e9 inocente (e n\u00e3o um predador sexual<\/em>). \u00c9 muito mais simples, quando ‘Billie Jean’ surge, com as batidas que voc\u00ea conhece at\u00e9 os ossos, pra dan\u00e7ar com alegre abandono, e cantar junto \u00e0 voz profundamente conhecida: “e minha m\u00e3e sempre me disse, tenha cuidado com quem voc\u00ea ama \/ E tenha cuidado com o que voc\u00ea faz, porque a mentira se torna a verdade”.<\/p>\n O mesmo vale pra todos aqueles artistas j\u00e1 acusados de algo tenebroso (embora os andamentos de cada caso tenham diferentes est\u00e1gios e profundidades): R. Kelly (abuso sexual e pedofilia<\/a>), Nick Carter (Backstreet Boys, estupro<\/a>), Ed Westwick (estupro<\/a>), Kevin Spacey (abuso sexual<\/a>), Harvey Weinstein (produtor, abuso sexual e estupro<\/a>), John Lennon (viol\u00eancia contra a mulher<\/a>), Elvis Presley (sexo com menores<\/a>), Mel Gibson (viol\u00eancia contra a mulher<\/a>), Chris Brown (viol\u00eancia contra a mulher<\/a>), Woody Allen (estupro e abuso de menores<\/a>), Roman Polanski (estupro e abuso de menores<\/a>), Bill Cosby (estupros<\/a>), Charlie Sheen (viol\u00eancia contra a mulher<\/a>), David Bowie (sexo com menores e abuso psicol\u00f3gico<\/a>), Michael Gira (Swans, estupro<\/a>) e muitos outros.<\/p>\n A quest\u00e3o que faz peso na balan\u00e7a \u00e9: por que quando nossos \u00eddolos cometem atos recrimin\u00e1veis moral, \u00e9tica e legalmente arrumamos argumentos pra dizer que isso pouco importa pra manchar sua obra, mas quando eles produzem atos edificantes pra sociedade, dizemos que eles ficam “ainda melhores”?<\/p>\n Garber conclui dizendo que podemos tratas as celebridades como for\u00e7as celestes, como estrelas, “mas a celebridade tamb\u00e9m \u00e9, como Jackson, uma esp\u00e9cie de infra-estrutura: um fato arquitet\u00f4nico em torno do qual outras verdades, seja arte, talento, financiamento ou os anseios da alma humana, se reunir\u00e3o. Culturas antigas olhavam pras estrelas em busca de orienta\u00e7\u00e3o; n\u00f3s, habitantes do mundo moderno, fazemos o mesmo. O que ainda n\u00e3o descobrimos \u00e9 o que fazer quando o ch\u00e3o come\u00e7a a ruir, o c\u00e9u come\u00e7a a tremer e, ao nosso redor, as estrelas come\u00e7am a cair”.<\/p>\n