![\"artists-right-alliance\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/artistsrightalliance-eleicao2020.jpg?resize=540%2C300\")
<\/p>\n<\/p>\n
Em novembro de 2020, os Esteites v\u00e3o \u00e0s urnas escolher o pr\u00f3ximo presidente, naquela que pode ser a elei\u00e7\u00e3o mais conturbada dos \u00faltimos, sei l\u00e1, quatro anos. Sim, toda elei\u00e7\u00e3o por l\u00e1 \u00e9 conturbada, envolta em acusa\u00e7\u00f5es, suspeitas e todas sorte de teoria da conspira\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Neste ano, com Donald Trump tentando uma reelei\u00e7\u00e3o que parece cada dia mais distante, e com a oposi\u00e7\u00e3o tendo um “moderado” como Joe Biden, que seria uma vers\u00e3o estadunidense de algu\u00e9m sem sal e sem vis\u00e3o social como um Geraldo Alckmin, a coisa pode piorar.<\/p>\n
Nos Estados Unidos, n\u00e3o importa que perde ou \u00e9 eleito, sempre quem ganha s\u00e3o os bancos, as grandes empresas, Wall Street. A bem da verdade, \u00e9 assim em quase todos lugar do mundo. No Brasil, principalmente.<\/p>\n
Quem perde s\u00e3o os mais pobres e, em grande parte, mas em estado de nega\u00e7\u00e3o constante, a classe m\u00e9dia.<\/p>\n
Com a pandemia da Covid-19, o evento mais avassalador pra humanidade desde a II Guerra Mundial, os nervos se elevaram at\u00e9 a c\u00fatis e o vizinho passou a ser o pr\u00f3prio diabo na Terra, bastando pra isso ele pensar diferente de voc\u00ea.<\/p>\n
N\u00e3o importa se no mundo j\u00e1 morreram setecentas mil pessoas da doen\u00e7a, h\u00e1 sempre algu\u00e9m (muitos algu\u00e9ns) tentando minimizar o impacto do problema, atribuindo quest\u00f5es ideol\u00f3gicas em decis\u00f5es que miram simplesmente barrar o avan\u00e7o do v\u00edrus.<\/p>\n
Sim, h\u00e1 gente contra o uso de m\u00e1scaras. H\u00e1 pessoas indo a bares e restaurantes e shopping centers s\u00f3 pra mostrar “que podem”. E se dane o pr\u00f3ximo. E que se ferre a sociedade.<\/p>\n
As elei\u00e7\u00f5es de 2020 nos Estados Unidos ser\u00e3o assim.<\/p>\n
Trump quer que o com\u00e9rcio todo abra e quem tiver que morrer que morra, vida que segue, m\u00e1scaras pra qu\u00ea? Em resumo \u00e9 isso, embora n\u00e3o seja exatamente isso, com essas palavras, que ele tenha verbalizado.<\/p>\n
Bolsonaro, o genocida brasileiro, segue o mesmo padr\u00e3o. A seu favor, as elei\u00e7\u00f5es locais ser\u00e3o daqui a dois anos. Conhecendo bem o brasileiro como a gente conhece, se daqui a dois anos a pandemia for passado, as pessoas ter\u00e3o esquecido todas as atrocidades cometidas pelo presidente e votar\u00e3o nele de novo.<\/p>\n
Mas Trump n\u00e3o ter\u00e1 essa folga do tempo. Ele precisa enfrentar seus pecado j\u00e1 em novembro de 2020. Em meio \u00e0 pandemia. Sem vacina, sem cura, com a economia em frangalhos, e at\u00e9 aqui com cento e sessenta mil estadunidenses mortos (certamente muitos mais at\u00e9 novembro) e cinco milh\u00f5es contados como casos confirmados. O pior cen\u00e1rio em todo o mundo.<\/p>\n
Se Trump \u00e9 d\u00e9spota, que j\u00e1 come\u00e7a a questionar<\/a> agora a poss\u00edvel derrota, alegando que o voto pelo correio<\/a> (uma forma dos estados realizarem a elei\u00e7\u00e3o com mais seguran\u00e7a pros eleitores diante da pandemia) \u00e9 um caminho pra fraudes, Joe Biden n\u00e3o atrai l\u00e1 muito aqueles que possuem um pensamento progressista.<\/p>\n Bernie Sanders seria o cara, mas foi derrotado nas pr\u00e9vias. Os cidad\u00e3os de l\u00e1 n\u00e3o est\u00e3o ainda preparados pra qualquer questionamento ao capitalismo. Da\u00ed que se v\u00eaem diante desse dilema: Trump ou Biden, embora, convenhamos, n\u00e3o parece ser nada perto de “uma escolha dif\u00edcil”<\/a>.<\/p>\n De um lado, um truculento bilion\u00e1rio que n\u00e3o tem o menor apre\u00e7o pela vida e \u00e9 tosco nas rela\u00e7\u00f5es internacionais, negacionista da ci\u00eancia, e ego\u00edsta. Do outro, um sujeito mais centrado, que ao menos trataria o mundo com um pingo de civilidade, mesmo que n\u00e3o mude nada no sistema interno. N\u00e3o, n\u00e3o seria uma escolha dif\u00edcil, como n\u00e3o era pros brasileiros em 2018 – ou algu\u00e9m consegue imaginar que o professor universit\u00e1rio e ex-prefeito da maior cidade do pa\u00eds levaria o pa\u00eds pro esgoto como o vencedor fez no seu ano e meio de governo?<\/p>\n Evitando qualquer associa\u00e7\u00e3o “escolhas dif\u00edceis”, uma s\u00e9rie de artista se uniu pra exigir que s\u00f3 se use suas obras com autoriza\u00e7\u00e3o: Aerosmith, Alanis Morissette, Amanda Shires, Ancient Future, Andrew McMahon, Artist Rights Alliance, B-52’s, Beth Nielsen Chapman, Blondie, Butch Walker, Cake, Callie Khouri, Courtney Love, Cyndi Lauper, Dan Navarro, Daniel Martin Moore, Duke Fakir, Elizabeth Cook, Elton John, Elvis Costello, Erin McKeown, Fall Out Boy, Grant-Lee Phillips, Green Day, Gretchen Peters, Ivan Barias, Jason Isbell, Jewel, Joe Perry, John McCrea, John Mellencamp, Keith Richards, fam\u00edlia Kurt Cobain, Lera Lynn, Lionel Richie, Linkin Park, Lorde, Lykke Li, Maggie Vail, Mary Gauthier, Matt Nathanson, Matthew Montfort, Michelle Branch, Mick Jagger, Okkervil River, Pearl Jam, Panic! At The Disco, Patrick Carney, R.E.M., Regina Spektor, Rosanne Cash, Sheryl Crow, Sia, Steven Tyler, T Bone Burnett, Tift Merritt, Thomas Manzi e Train.<\/p>\n Todos estes nomes assinaram uma carta de rep\u00fadio e alerta aos comit\u00eas das campanhas pol\u00edticas contra o uso de suas m\u00fasicas em publicidade eleitoral sem autoriza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Parece algo al\u00e9m da polariza\u00e7\u00e3o atual. Parece algo b\u00e1sico. S\u00f3 se usa m\u00fasica com autoriza\u00e7\u00e3o de quem fez a m\u00fasica. Mas era algo que vinha acontecendo, inclusive no Brasil.<\/p>\n Esse ano, os artistas resolveram dar um basta.<\/p>\n Cada um deles, por certo, tem sua prefer\u00eancia ideol\u00f3gica e eleitoral. Isso n\u00e3o quer dizer que tal lado possa se apropriar da obra e us\u00e1-la pra convencer eleitores. \u00c9 preciso o b\u00e1sico. \u00c9 preciso pedir autoriza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A carta aberta da Alian\u00e7a dos Direitos do Artista (Artist Rights Alliance, ARA), dirigida aos comit\u00eas nacionais dos partidos democrata e republicano, pede a todas as partes que ponham fim \u00e0 apropria\u00e7\u00e3o de can\u00e7\u00f5es populares pra fins pol\u00edticos sem autoriza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n “Nenhum pol\u00edtico se beneficia em for\u00e7ar um artista popular a reneg\u00e1-lo publicamente e rejeit\u00e1-lo”, diz a carta.<\/p>\n “No entanto, essas controv\u00e9rsias desnecess\u00e1rias inevitavelmente afastam at\u00e9 os artistas mais relutantes ou apol\u00edticos, obrigando-os a explicar como discordam dos candidatos que usam suas m\u00fasicas de maneira errada. E nas m\u00eddias sociais e na cultura em geral, s\u00e3o os pol\u00edticos que geralmente acabam do lado errado dessas hist\u00f3rias”, segue.<\/p>\n Essa \u00e9 uma quest\u00e3o que surgiu em pleitos anteriores, disse Ted Kalo, diretor executivo da Artists Rights Alliance, \u00e0 Variety. <\/p>\n “Mas aconteceu com muito maior frequ\u00eancia nesse ciclo e chamou nossa aten\u00e7\u00e3o. Numa \u00e9poca em que os americanos est\u00e3o se unindo pra defender seus direitos e exigir mais de pol\u00edticos e grandes institui\u00e7\u00f5es, o \u00edmpeto agora foi esmagador. Achamos que era hora de enfrentar esse problema em n\u00fameros com um simples pedido: pe\u00e7a e receba permiss\u00e3o primeiro”.<\/p>\n Os Rolling Stones t\u00eam trabalhado pra determinar que o uso pol\u00edtico exige uma licen\u00e7a separada das permiss\u00f5es normais de uso, e Neil Young nesta semana amea\u00e7ou processar Trump se ele continuar usando suas m\u00fasicas em eventos de campanha.<\/p>\n Kalo diz que a equipe da ARA redigiu a carta “consultando advogados do setor que acompanham esse problema h\u00e1 anos”.<\/p>\n Ele acrescenta: “Rosanne (Cash) \u00e9 uma defensora incans\u00e1vel e ajudou nisso, assim como outros membros do conselho da ARA. R.E.M. foi o primeiro fora da associa\u00e7\u00e3o da ARA a se inscrever – o envolvimento deles em qualquer coisa envia um sinal da import\u00e2ncia do problema. Uma rede de gerentes da ind\u00fastria espalhou a palavra pros artistas. Essa quest\u00e3o, abordagem e tempo ressoaram e apenas rolaram bolas de neve.<\/p>\n “Os artistas nunca estiveram mais conscientes de seus direitos e da necessidade de se defenderem e se unirem”, disse Kalo.<\/p>\n “A m\u00fasica conta hist\u00f3rias poderosas e gera conex\u00e3o emocional e engajamento – \u00e9 por isso que as campanhas a usam, afinal! Mas faz\u00ea-lo sem permiss\u00e3o reduz esse valor”, diz a carta.<\/p>\n Abaixo, o manifesto, na \u00edntegra.<\/p>\n “Caros Comit\u00eas de Campanha:<\/p>\n Como artistas, ativistas e cidad\u00e3os, pedimos que voc\u00eas prometam que todos os candidatos que voc\u00eas ap\u00f3iem buscar\u00e3o o consentimento dos artistas e compositores antes de usar sua m\u00fasica em campanhas e cen\u00e1rios pol\u00edticos. Essa \u00e9 a \u00fanica maneira de proteger efetivamente seus candidatos contra riscos legais, controv\u00e9rsias p\u00fablicas desnecess\u00e1rias e o atolamento moral resultante de reivindicar ou implicar falsamente o apoio de um artista ou distorcer a express\u00e3o de um artista de maneira p\u00fablica t\u00e3o importante.<\/p>\n Este n\u00e3o \u00e9 um problema novo. Ou partid\u00e1rio. Todo ciclo eleitoral deixa hist\u00f3rias de artistas e compositores frustrados ao descobrir que seu trabalho est\u00e1 sendo usado em contextos que sugerem endosso ou apoio a candidatos pol\u00edticos sem sua permiss\u00e3o ou consentimento.<\/p>\n Ser arrastado de m\u00e1 vontade pra pol\u00edtica dessa maneira pode comprometer os valores pessoais de um artista e, ao mesmo tempo, decepcionar e alienar os f\u00e3s – com grande custo moral e econ\u00f4mico. Pra artistas que optam por se envolver politicamente em campanhas ou outros contextos, esse tipo de uso p\u00fablico n\u00e3o autorizado confunde sua mensagem e prejudica sua efic\u00e1cia. A m\u00fasica conta hist\u00f3rias poderosas e gera conex\u00e3o emocional e engajamento – \u00e9 por isso que as campanhas a usam, afinal! Mas faz\u00ea-lo sem permiss\u00e3o reduz esse valor.<\/p>\n Os riscos legais s\u00e3o claros. O uso de m\u00fasicas em campanhas pode violar os direitos autorais federais e (em alguns casos) estaduais, tanto em grava\u00e7\u00f5es sonoras quanto em composi\u00e7\u00f5es musicais. Dependendo da tecnologia usada pra copiar e transmitir essas obras, v\u00e1rios direitos autorais exclusivos, incluindo desempenho e reprodu\u00e7\u00e3o, podem ser violados. Al\u00e9m disso, esses usos afetam os direitos de publicidade e marca dos criadores, potencialmente criando exposi\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o, dilui\u00e7\u00e3o ou mancha de marca registrada nos termos da Lei Lanham e dando origem a reivindica\u00e7\u00f5es por endosso, convers\u00e3o e outras leis comuns e tipos legais. Quando comerciais ou an\u00fancios de campanha est\u00e3o envolvidos, todo um conjunto adicional de regras e regulamentos relacionados \u00e0 angaria\u00e7\u00e3o de fundos da campanha (incluindo contribui\u00e7\u00f5es ‘em esp\u00e9cie’ n\u00e3o divulgadas e potencialmente ilegais), finan\u00e7as e comunica\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m pode ser potencialmente violados.<\/p>\n Mais importante, o apoio ou o apoio falso de um artista ou compositor \u00e9 desonesto e imoral. Mina o processo da campanha, confunde o p\u00fablico votante e, finalmente, distorce as elei\u00e7\u00f5es. Qualquer candidato honesto deve ser contra esse tipo de incerteza, contra deixar falsamente a impress\u00e3o de apoio de um artista ou compositor.<\/p>\n Como todos os outros cidad\u00e3os, os artistas t\u00eam o direito fundamental de controlar seu trabalho e fazer escolhas livres em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sua express\u00e3o e participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. Usar o trabalho pra prop\u00f3sitos pol\u00edticos sem o consentimento deles viola fundamentalmente esses direitos – uma invas\u00e3o dos interesses pessoais mais sagrados.<\/p>\n Nenhum pol\u00edtico se beneficia em for\u00e7ar um artista popular a repudi\u00e1-lo e rejeit\u00e1-lo publicamente. No entanto, essas controv\u00e9rsias desnecess\u00e1rias inevitavelmente afastam at\u00e9 mesmo os artistas mais relutantes ou apol\u00edticos, obrigando-os a explicar as maneiras pelas quais discordam dos candidatos usando sua m\u00fasica de maneira errada. E nas m\u00eddias sociais e na cultura em geral, s\u00e3o os pol\u00edticos que geralmente acabam do lado errado dessas hist\u00f3rias.<\/p>\n Por todos esses motivos, recomendamos que voc\u00eas estabele\u00e7am pol\u00edticas claras que exijam que as campanhas apoiadas por seus comit\u00eas busquem o consentimento de artistas, compositores e propriet\u00e1rios de direitos autorais em destaque antes de usar publicamente suas m\u00fasicas em um cen\u00e1rio pol\u00edtico ou de campanha.<\/p>\n O financiamento, o apoio log\u00edstico e a participa\u00e7\u00e3o em programas, opera\u00e7\u00f5es e eventos do comit\u00ea devem estar sujeitos a isso, e seus termos devem ser claramente estabelecidos por escrito em seu estatuto, diretrizes operacionais, manuais de campanha ou onde voc\u00ea estabelecer outras regras relevantes, requisitos ou condi\u00e7\u00f5es de suporte”.<\/p>\n Obs.: a imagem que abre este artigo foi retirado deste post<\/a>.<\/em><\/p>\nLeia mais:<\/h3>