{"id":6148,"date":"2010-08-11T12:52:54","date_gmt":"2010-08-11T15:52:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/?p=6148"},"modified":"2010-08-16T08:19:44","modified_gmt":"2010-08-16T11:19:44","slug":"arcade-fire-e-numero-1-na-inglaterra-e-no-eua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/arcade-fire-e-numero-1-na-inglaterra-e-no-eua\/","title":{"rendered":"ARCADE FIRE \u00c9 N\u00daMERO 1 NA INGLATERRA E NO EUA"},"content":{"rendered":"

Nada demais com essa manchetona, porque n\u00e3o ligo muito pra isso. Mas chama aten\u00e7\u00e3o o tratamento dado ao fato, pela m\u00eddia especializada<\/em>.<\/p>\n

Semana passada, a Billboard anunciou com pompa e festa que o Arcade Fire havia chegado ao n\u00famero 1 em \u00e1lbuns (n\u00e3o em singles) na Inglaterra. Poderia ser mais um resultado bem sucedido de uma for\u00e7a-tarefa da Internet (campanhas no Twitter e Facebook), com os f\u00e3s tentando tirar do topo o novo “Recovery”, do Eminem, se n\u00e3o fosse algo mais bem pensado pela Mercury\/Universal, gravadora\/distribuidora da banda na Europa.<\/p>\n

O curioso \u00e9 que na semana em quest\u00e3o, o Arcade Fire vendeu 61 mil c\u00f3pias de “The Suburbs”, seu terceiro disco, contra 66 mil do seu predecessor, “Neon Bible”, de 2007, que acabou apenas com a segunda coloca\u00e7\u00e3o \u00e0 \u00e9poca, numa compara\u00e7\u00e3o equivalente de lan\u00e7amento. Vendeu menos, mas fez mais barulho.<\/p>\n

Entretanto, n\u00e3o parou por a\u00ed. Nos Esteites, na semana seguinte (essa que corre agora), com 156 mil c\u00f3pias vendidas, “The Subusbs” consegue tamb\u00e9m o primeiro lugar, com comemora\u00e7\u00f5es entusiasmadas da grande Merge, a gravadora do Arcade Fire no pa\u00eds.<\/p>\n

Mais manchetes.<\/p>\n

Eis o que se l\u00ea, ent\u00e3o: “Este \u00e9 o primeiro n\u00famero 1 no EUA da banda. Seu \u00faltimo LP, ‘Neon Bible’, estreou em segundo lugar. O rock independente aparentemente anda bem popular agora!”.<\/p>\n

\u00c9 pra se exclamar mesmo a afirma\u00e7\u00e3o da Pitchfork. “Rock independente”, com essas gravadoras gigantes por tr\u00e1s? N\u00e3o senhor, calma l\u00e1. N\u00e3o \u00e9 bem assim…<\/p>\n

Nada demais em n\u00e3o ser mais independente, ou alternativo<\/em> – porque o Arcade Fire n\u00e3o \u00e9 mais alternativa a nada (ou a American Express n\u00e3o ia gastar uma bolada pra transmitir um show deles no Madison Square Garden, via Internet, derrubando barreiras de direitos autorais – al\u00e9m do mais ningu\u00e9m que toca no Madison Square Garden pode ser aclamado como alternativo<\/em>, pode?).<\/p>\n

\u00c9 uma vit\u00f3ria da boa m\u00fasica e nada mais. Melhor Arcade Fire do que… sei l\u00e1, do que qualquer coisa que costuma habitar o topo dessas paradas de vendas, de popularidade, produzidas e alimentadas por grandes lojas e grandes gravadoras. N\u00e3o h\u00e1 nada de independente aqui.<\/p>\n

O lance \u00e9 que ser alternativo<\/em> ou independente<\/em> \u00e9 uma marca, um selo que aproxima certo tipo de consumidor a esse ou aquele artista. \u00c9 como essa camiseta resume bem:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

E sua variante para “Ilike<\/em> bands that don’t even exist yet”, sucesso no \u00faltimo Lollapalooza, encerrado no domingo passado.<\/p>\n

Se a banda \u00e9 desconhecida, beleza, \u00e9 legal. Se ela come\u00e7a a vender muito e gente demais compra suas camisetas, ela deixa de ser cool<\/em>. \u00c9 um processo que n\u00e3o \u00e9 de hoje. A cultura indie<\/em> \u00e9 uma ind\u00fastria – menor, mas ainda assim uma rent\u00e1vel ind\u00fastria. Por isso, talvez, haja esse esfor\u00e7o dos blogues, sites e r\u00e1dios alternativos<\/em> para manter a aura de independente em alguns dos seus \u00edcones, como o Arcade Fire.<\/p>\n

A voc\u00ea, vale apenas o aconselho que sigo pra mim mesmo: tanto faz se vende ou n\u00e3o vende, se \u00e9 primeiro, segundo ou \u00faltimo lugar na parada… Vale o gosto pessoal e pronto, certo? \u00c9 \u00f3bvio – ou deveria ser – mas parece que n\u00e3o \u00e9.<\/p>\n

—<\/p>\n

ATUALIZANDO (em 16 de agosto)…<\/p>\n

E tudo voltou ao normal. O f\u00f4lego do Arcade Fire durou uma semana apenas. Eminem, com seu “Recovery”, volta a ser o n\u00famero 1 em vendas na Inglaterra. A coisa ficou assim:<\/p>\n

1\u00ba Eminem – Recovery
\n2\u00ba Arcade Fire – The Suburbs
\n3\u00ba Plan B – The Defamation Of Strickland Banks
\n4\u00ba Eliza Doolittle – Eliza Doolittle
\n5\u00ba Lady Gaga – The Fame
\n6\u00ba Michael Buble – Crazy Love
\n7\u00ba Tom Jones – Praise & Blame
\n8\u00ba Paolo Nutini – Sunny Side Up
\n9\u00ba Jason Derulo – Jason Derulo
\n10\u00ba The xx – xx<\/p>\n

Nada demais, repito. A banda vai vender o mesmo tanto que sempre vendeu, um pouquinho mais, um pouquinho menos, n\u00e3o importa. “The Suburbs” vai continuar legal da mesma maneira.<\/p>\n

Leia mais:<\/h3>