{"id":734,"date":"2009-09-29T12:26:33","date_gmt":"2009-09-29T15:26:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/?p=734"},"modified":"2009-09-29T12:27:29","modified_gmt":"2009-09-29T15:27:29","slug":"lily-allen-contra-a-logica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/lily-allen-contra-a-logica\/","title":{"rendered":"LILY ALLEN CONTRA A L\u00d3GICA"},"content":{"rendered":"

Ainda n\u00e3o consigo entender essa l\u00f3gica por tr\u00e1s da briga contra os downloads ilegais<\/em>. Primeiro, porque n\u00e3o considero ilegal de fato, se o cidad\u00e3o baixa a m\u00fasica e ouve em casa ou no seu iPod, sem revender, sem realmente ganhar um cascalho em cima<\/em> da obra dos outros.<\/p>\n

Ok, h\u00e1 o uso do trabalho de algu\u00e9m sem o devido pagamento por ele. Mas a maioria dos artistas, principalmente os iniciantes, est\u00e1 vendo nessa ferramenta uma maneira \u00fanica e inigual\u00e1vel de promo\u00e7\u00e3o ou para mostrar o seu trabalho sem depender de gravadoras, agentes e mercen\u00e1rios correlatos.<\/p>\n

Segundo, porque \u00e9 uma briga perdida. A ind\u00fastria e os governantes podem armar leis, ca\u00e7ar internautas, arrochar os provedores de acesso, fazer o diabo e ainda assim estar\u00e3o muito atr\u00e1s do mundo real. \u00c9 inevit\u00e1vel a m\u00fasica parar na Internet.<\/p>\n

Lily Allen est\u00e1 puta com o Radiohead e com outros artistas “bem-sucedidos”, da tal FAC (Features Artits Coalition), que ap\u00f3iam o compartilhamento de arquivos, porque ela n\u00e3o acha “justo com os novos artistas”. Ela defende a causa dos artistas iniciantes “pobres e oprimidos” pela injusti\u00e7a da Internet\u00a0e parece que um bocado de gente, como a NME, anda apoiando a mo\u00e7a.<\/p>\n

No seu blogue, Lily Allen escreveu que est\u00e1 dando um aviso aos artistas brit\u00e2nicos: “compartilhamento de arquivos (de m\u00fasica) n\u00e3o \u00e9 legal pra m\u00fasica britanica. Precisamos achar um novo jeito de ajudar os consumidores a ter acesso e a comprar m\u00fasica legalmente, mas dizer que\u00a0a troca de arquivos \u00e9 bacana n\u00e3o ajuda ningu\u00e9m e definitivamente n\u00e3o ajuda a m\u00fasica brit\u00e2nica”.<\/p>\n

V\u00ea-se que n\u00e3o h\u00e1 de fato um argumento aqui. Nem ali. Dizer que n\u00e3o ajuda a m\u00fasica brit\u00e2nica n\u00e3o quer dizer nada, porque ningu\u00e9m disse que trocar m\u00fasica na Internet ajuda<\/em> a m\u00fasica brit\u00e2nica – ou a m\u00fasica em si, sob a bandeira de qualquer pa\u00eds. E dizer que os artistas de sucesso podem liberar geral porque eles j\u00e1 t\u00eam v\u00e1rios discos no curr\u00edculo e j\u00e1 est\u00e3o estabelecidos \u00e9 meio remar contra a l\u00f3gica, afinal esses \u00e9 que deveriam ficar preocupados (como ela est\u00e1), pois a fonte de renda deles, pretensamente, ainda s\u00e3o os discos, mas deveria<\/em> ser os shows<\/em>.<\/p>\n

Digo isso h\u00e1 muito tempo, o que parece estar em concord\u00e2ncia com muitos artistas: show \u00e9 que d\u00e1 dinheiro.<\/p>\n

Como bem disse Jon McClure, do Reverend And The Makers, “acho que compartilhar arquivos \u00e9 um fato da vida”. Lily Allen parece estar pregrando em nome pr\u00f3prio. Porque se h\u00e1 algo pra se preocupar n\u00e3o \u00e9 isso, mas em qual alternativa o artista pode fazer as pessoas voltarem<\/em> a querer gastar dinheiro com a m\u00fasica deles.<\/p>\n

\u00c9 a tal lei de mercado: o cidad\u00e3o tem um produto, mas o consumidor prefere comprar qualquer outra coisa; a\u00ed o cidad\u00e3o precisa dar um jeito de transformar o produto dele numa coisa mais atraente que valha a pena ser remunerada. Hoje, a ind\u00fastria musical n\u00e3o entrega um produto que valha a pena ser pago por ele. A m\u00fasica em si talvez n\u00e3o seja mais o produto<\/em>, mas sim o artista. Se o artista for interessante o suficiente para merecer ser pago para ser visto ou ouvido, ele ser\u00e1 pago – mas n\u00e3o a sua m\u00fasica<\/em>.<\/p>\n

\u00c9 poss\u00edvel dizer que estou falando uma insanidade aqui, mas n\u00e3o. Definitivamente n\u00e3o. A m\u00fasica \u00e9 uma forma de promover o artista, de fazer o artista ser interessante a ponto de merecer ser pago para toc\u00e1-la \u00e0queles que gostam de sua cria\u00e7\u00e3o. A ferramenta principal que o artista tem para ser reconhecidamente interessante \u00e9 a sua m\u00fasica, mas n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica: existe a postura, existem os pr\u00f3prios shows que podem ser espetaculares em qualquer sentido (n\u00e3o pirot\u00e9cnicos, veja bem…), existe a roupa, existe a letra da m\u00fasica, existe a capa do CD, existem outras formas de embalar a m\u00fasica que n\u00e3o s\u00f3 o CD e por a\u00ed vai.<\/p>\n

O mais importante \u00e9: existem formas que n\u00e3o se conhecem ainda e \u00e9 trabalho de quem est\u00e1 gastando rios de dinheiro e energia contra os downloads ilegais<\/em>, ao inv\u00e9s de ser criativos, achar essas formas. Ningu\u00e9m disse que n\u00e3o quer pagar por m\u00fasica. Aparentemente s\u00f3 n\u00e3o vale a pena pagar por ela, se ela est\u00e1 \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Isso ainda vai render muita discuss\u00e3o, ah vai. De que lado voc\u00ea quer estar?<\/p>\n

Leia mais:<\/h3>