{"id":7524,"date":"2010-10-01T00:01:45","date_gmt":"2010-10-01T03:01:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/?p=7524"},"modified":"2010-12-13T20:06:34","modified_gmt":"2010-12-13T23:06:34","slug":"cage-against-the-machine-john-cage-pra-numero-1-no-natal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.botequimdeideias.com.br\/flogase\/cage-against-the-machine-john-cage-pra-numero-1-no-natal\/","title":{"rendered":"CAGE AGAINST THE MACHINE – JOHN CAGE PRA N\u00daMERO 1 NO NATAL"},"content":{"rendered":"

V\u00eddeo oficial do making of da campanha:
\n<\/param><\/param><\/param><\/object><\/p>\n

—<\/p>\n

N\u00e3o, voc\u00ea n\u00e3o leu errado. \u00c9 Cage Against The Machine e n\u00e3o Rage Agasint The Machine. \u00c9 bom prestar aten\u00e7\u00e3o porque h\u00e1 muito o que se considerar aqui, nessa nova tentativa de tirar o “The X Factor” do primeiro lugar cl\u00e1ssico de Natal, tal e qual o Rage Against The Machine fez ano passado<\/a>.<\/p>\n

Ap\u00f3s a bem-sucedida a\u00e7\u00e3o que levou “Killing In The Name” ao primeiro lugar na semana do Natal na Inglaterra, em 2009, v\u00e1rios grupos se formaram na tentativa de mobilizar seus grupos e m\u00fasicas preferidas para o mesmo posto este ano. Mas nenhum tem tanta chance quanto esse.<\/p>\n

O Cage Agasint The Machine escolheu a pe\u00e7a cl\u00e1ssica “4’33″”, escrita em 1952 por John Cage, para a fa\u00e7anha. Se voc\u00ea \u00e9 daqueles que se preocupam demais com o sucesso do Cine e do Restart estar tirando espa\u00e7o das bandas que voc\u00ea gosta \u00a0– ou que se lamenta demais com “m\u00fasica ruim” baseado nos seus pr\u00f3prios conceitos – e n\u00e3o sabe do que essa pe\u00e7a trata, uma palavra resume tudo: sil\u00eancio.<\/p>\n

John Cage fez uma sinfonia do sil\u00eancio. S\u00e3o quatro minutos e trinta e tr\u00eas segundos, divididos em tr\u00eas movimentos, de sil\u00eancio. Vou levar em considera\u00e7\u00e3o que o mundo inteiro sabe do que se trata e seguir em frente.<\/p>\n

Como eu disse, h\u00e1 muito o que se considerar aqui: ironia, contesta\u00e7\u00e3o, arte ou piada pura. Todas as alternativas servem como uma luva para a escolha da m\u00fasica como n\u00famero 1 do Natal. Ningu\u00e9m pode dizer que n\u00e3o seja perfeita para dizer para o senhor Simon Cowell e para todos os ingleses que a m\u00fasica que eles est\u00e3o comprando \u00e9 um lixo. Ou, mais al\u00e9m, que a m\u00fasica que se grava, produz, embala e vende \u00e9 um lixo: “ei, gravadoras, n\u00e3o queremos mais isso!”.<\/p>\n

O pr\u00f3prio nome do “grupo”, Cage contra o sistema, indica isso.<\/p>\n

Bom, quem pensa assim, sinto dizer, \u00e9 um idiota. As gravadoras n\u00e3o est\u00e3o nem a\u00ed se o que vende \u00e9 o ganhador do “\u00cddolos” local, se \u00e9 o Restart, se \u00e9 a Maria Rita, o Pixies ou o Tiririca; elas querem \u00e9 vender, oras.<\/p>\n

A escolha, nesse caso, \u00e9 perfeita, ao menos por n\u00e3o fazer o dinheiro acabar na conta banc\u00e1ria de uma dessas gravadoras (ainda h\u00e1 a discuss\u00e3o sobre quem leva os direitos autorais de uma pe\u00e7a t\u00e3o antiga e j\u00e1, em teoria, sob dom\u00ednio p\u00fablico – lembrando que, embora seja sil\u00eancio, um v\u00eddeo no YouTube que continha “4’33″” acabou tendo que retirar sua faixa de \u00e1udio por causa de copyrights<\/em>. S\u00e9rio).<\/p>\n

Tem o lance da arte. Embora ningu\u00e9m entenda exatamente a “m\u00fasica”, o pr\u00f3prio John Cage, \u00e0 \u00e9poca, explicou. Ela tem quatro minutos e trinta e tr\u00eas segundos porque esse \u00e9 o tempo m\u00e9dio que possuem as horrorosas can\u00e7\u00f5es “muzak” (aquelas “ambiente”, que hoje voc\u00ea ouve na sala de espera do seu dentista ou no elevador), num claro tapa na cara da “m\u00fasica enlatada”, como o artista definiu. Lembre-se, era 1952 e era o que tinha de ruim, junto com as big bands e seu repert\u00f3rio pop (o rock’n’roll ainda engatinhava). Como se v\u00ea, Cage era mais punk que metade dos punks que j\u00e1 conheci e mais alternativo que todos os clubinhos da Rua Augusta juntos.<\/p>\n

Apesar da cara contestadora, \u00a0m\u00fasica \u00e9, sim, tratada como arte, como voc\u00ea pode ver no v\u00eddeo abaixo. A Orquestra Sinf\u00f4nica da BBC j\u00e1 a apresentou com louvor, merecendo sonoros aplausos.<\/p>\n

A piada pura e simples tamb\u00e9m precisa ser levada em considera\u00e7\u00e3o. Entenda, John Cage podia ser um porra-louca, tinha 40 anos em 1952, mas n\u00e3o tenho certeza se ele era um piadista assim t\u00e3o voraz. Talvez fosse. Entretanto eu trato aqui da escolha<\/em> da m\u00fasica para essa campanha. Nesse caso, talvez seja a melhor piada do ano.<\/p>\n

\u00c9 bom levar em considera\u00e7\u00e3o que n\u00e3o h\u00e1 s\u00f3 essa campanha em busca do posto ganho pelo Rage Against The Machine em 2009: “Surfin’ Bird”, com o Trashmen (e n\u00e3o com o Ramones) est\u00e1 na disputa, mas se perder ter\u00e1 sido s\u00f3 uma p\u00e9ssima campanha de movimenta\u00e7\u00e3o social-virtual – a m\u00fasica ganhar\u00e1 o selo de que n\u00e3o tem tantos f\u00e3s assim dispostos a uma loucura, a “entrar pra hist\u00f3ria”.<\/p>\n

Por outro lado, se “4’33” perder, tudo bem, era “s\u00f3 sil\u00eancio”.<\/p>\n

Ou seja, \u00e9 preciso ter por tr\u00e1s da campanha uma ideia ixxxperta o suficiente pra causar espanto, estranheza e at\u00e9 risos meses depois de lan\u00e7ada – e se manter assim at\u00e9 a semana fatal, a ponto de fazer as pessoas abrirem a carteira e levar o disco pra casa -; e ser engra\u00e7ada o bastante para continuar sendo uma ideia bacana mesmo depois de fracassar no intuito. A pe\u00e7a de John Cage \u00e9 assim.<\/p>\n

A tem, enfim, a ironia. O melhor contestador \u00e9 aquele que peita com um sorriso no canto da boca, rindo por dentro, talvez s\u00f3 ele mesmo entendendo do que est\u00e1 falando, como se dissesse “os caras s\u00e3o t\u00e3o idiotas que nem est\u00e3o entendendo a parada”. Ora, a hist\u00f3ria da m\u00fasica pop mostra por “a” mais “b” que 99,98% do mundo n\u00e3o vai entender o recado – e eu diria que 99,99% dos ingleses tamb\u00e9m n\u00e3o, mas esse 0,01% pode dar a vit\u00f3ria ao John Cage, por que n\u00e3o? – de modo que \u00e9 um triunfo da ironia de qualquer maneira.<\/p>\n

E mesmo com o fato de tantos ve\u00edculos terem noticiado o caso desde julho, quando a a\u00e7\u00e3o foi lan\u00e7ada, quase ningu\u00e9m repercutiu como se imaginava merecedora uma ideia dessas (at\u00e9 agora pouco menos de 16 mil pessoas “curtiram” a p\u00e1gina no Facebook<\/a>, contra os quase 500 mil da campanha do RATM). O que me leva a crer que a ironia prevalece – ainda mais imaginando a cacetada de gente que, quase 50 anos depois, ainda se espanta com uma m\u00fasica ser, na verdade, quatro minutos e meio de sil\u00eancio.<\/p>\n

A pergunta final – e \u00f3bvia – \u00e9: o que \u00e9 m\u00fasica afinal? Qualquer coisa? Sim, eu responderia: qualquer coisa. Depende do seu ouvido, do seu humor, do seu estilo, da sua educa\u00e7\u00e3o, do seu modo de pensar… At\u00e9 o sil\u00eancio. Ou por outra: sem o sil\u00eancio, n\u00e3o haveria m\u00fasica.<\/p>\n

E em muitos casos, ainda, \u00e9 melhor ouvir o sil\u00eancio.<\/p>\n

“4’33″”, pela Orquestra Sinf\u00f4nica da BBC:
\n<\/object><\/p>\n

Leia mais:<\/h3>